【文/观察者网 夏曼波】

据媒体报道，近日，来自福建的女子小熊称，8月26日，在长沙某餐厅内被4岁男孩摸了屁股，男孩父母表示孩子只是跑步过程中不慎触碰，并非故意。女子要求男童父母书面道歉、承诺会管教好孩子。男童父母要求女子为小孩受伤道歉。事发后，有关部门介入并调解三次，截至目前双方仍未达成和解。目前当事女子准备走诉讼流程。

首先需要把“性骚扰”这个概念从情绪中剥离出来。

《民法典》第二十条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人。治安管理处罚法第十二条也规定，不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

换句话说，即便客观上发生了4岁男童对女性身体边界的冒犯，也不能简单按照成年人实施性骚扰的责任逻辑去评价他。

况且从视频的角度看，男童并没有主观骚扰行为，是在跑步的时候左手高抬扒拉了身侧女子一下。

那一下触碰究竟是故意还是意外，目前只有当事双方的各执一词，女子已经准备走诉讼流程，最终要靠法院在证据里找答案。

4岁孩子当然也需要建立边界意识。别人不愿意被碰，就不能随便碰，在餐厅等公共场所，也不能跑来跑去。

不能因为孩子年纪小，就认为他的行为完全不需要被纠正，父母对孩子的教育就是这么一步一步做出来的。

但男童接下来的遭遇也不能被忽略，女子导致孩子受伤的行为，是否超过了必要限度？

她是在被突然触碰后本能地推开孩子，导致其轻微擦伤？还是明知对方只是一个4岁孩子，仍持续用力拉扯控制他？这两者显然是不能混为一谈的。

前者属于面对突发情况时的本能反应，后者则可能产生另外的责任问题。

按女子的说法，她表示“小孩的伤并不是我主观要造成的，所以我没有同意道歉。”

照此逻辑，男童方也可以说“小孩不是主观故意要碰到她的，所以我们也不需要道歉。”

非主观故意，从来不是无责的挡箭牌。即便“无故意”成立，是否构成侵权仍要看行为本身的合理边界。

需要警惕的是互联网舆论的发展方向，有说法将这件事描述为“女子被4岁男童性骚扰”，这是把4岁孩子直接套进成年人的性道德和责任框架，贴上标签进行攻击，显然是不合适的。

从这个角度看，司法介入来得恰到好处，三次调解失败过后，倘若不靠法律来解决问题，那么替代选项无非是私了无果后的网络控诉，或者舆论场里站队后的互相谩骂。

此类小事要走诉讼，看上去体量不成比例，对公共资源造成了巨大的浪费，实际上却是把“故意与否”这种模糊边界变清晰的唯一有效途径。

毕竟从结果上看已然不是善罢甘休的局面，法律系统把事实查清、责任划明，既能一锤定音，也能给同类纠纷立一个可参照的判例。

孩子在成长过程中需要逐渐建立身体边界意识，成年人的世界更不该缺少对必要限度的克制。

奔跑的孩子需要学会停步，失控的成年人更需要学会弯腰。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。