[0:00-0:03] 19岁女子发视频指责一名4岁男童摩西团
[0:03-0:06] 实际情况确实其后退时对方误触
[0:06-0:08] 双方经三次调解被能达成一只女子超
[0:08-0:10] 已经打算走送送途径
[0:10-0:11] 对于这件事情怎么看
[0:11-0:12] 来喽 我们看看这三个
[0:18-0:20] 大家好 我是观众新闻和法律的老梁
[0:20-0:21] 这是来自多家媒体报道
[0:21-0:22] 8月26日
[0:22-0:25] 一女子在一个餐厅前台结账时
[0:25-0:27] 与一名男童发生了轻微的接触
[0:27-0:29] 这个女子追上男童
[0:29-0:30] 拽住一领要求父母出面
[0:30-0:34] 拉扯国中军近日有男童进屋出现红色泪痰
[0:34-0:35] 双方之后是查看监控
[0:35-0:37] 并且到派手所调解
[0:37-0:38] 据这个女子称
[0:38-0:40] 是因为男童家长要求其对
[0:40-0:42] 拽着孩子的衣服道歉
[0:42-0:43] 双方是未能达成一致
[0:58-1:02] 这个女子曾经因为呼吸性减重毒
[1:02-1:03] 被送医
[1:03-1:05] 男童家长支付了77元的医药费
[1:05-1:08] 之后女子在社交媒体发布视频
[1:08-1:10] 指责男童摸起屯
[1:10-1:12] 并枯塑自己就医的经历
[1:12-1:14] 之后还在社交媒体表态将走
[1:14-1:15] 诉讼程序
[1:15-1:17] 一开始很多网友对其表示支持
[1:17-1:18] 认为公共空间
[1:18-1:20] 女思疆的隐私部位被触炮
[1:20-1:22] 应该是得到重视的
[1:22-1:23] 女性的声音应该被听见
[1:23-1:25] 不过也有人质疑说
[1:25-1:26] 这男童只有4寸
[1:26-1:26] 是吧
[1:26-1:28] 那怎么会摸吞呢
[1:28-1:29] 此事持续发酵
[1:29-1:30] 到9月8日
[1:30-1:32] 有媒体曝光了监控视频
[1:32-1:33] 很多网民观看后
[1:33-1:35] 认为男童不存在主观
[1:35-1:36] 接触的故意
[1:36-1:36] 反而过来
[1:36-1:38] 质疑女方的网友是增多的
[1:38-1:40] 有律师又认为
[1:40-1:41] 其行为涉嫌寻衅子事
[1:41-1:44] 不过这件事没有警方表态
[1:44-1:45] 那么目前孩子父亲
[1:45-1:47] 在社交媒体发文回应
[1:47-1:50] 晒出了一张调解不成立记录
[1:50-1:51] 从这个记录看
[1:51-1:52] 当时就已经写了
[1:52-1:54] 是不慎触碰到女子的臀部
[1:54-1:55] 并且在当天下午
[1:55-1:58] 孩子的母亲已经应女子要求口头道歉了
[1:58-1:59] 而在次日上午
[1:59-2:02] 女子要求孩子父母出去书面道歉说
[2:02-2:03] 或者录制视频
[2:03-2:04] 其愿意就抓小孩儿一领
[2:04-2:06] 造成搏劲损伤赔偿
[2:06-2:07] 但是拒绝道歉
[2:07-2:09] 而孩子的父母是同意书面道歉
[2:09-2:12] 但是要求该女子也出去书面道歉
[2:12-2:13] 双方就未能达成一致
[2:13-2:16] 对此孩子父亲发文澄清了四点
[2:16-2:18] 一个是不是摩托案
[2:18-2:18] 不是武器械
[2:18-2:20] 就是不是故意的触碰
[2:20-2:22] 认为书面道歉
[2:22-2:24] 是给孩子扣上了故意的帽子
[2:24-2:25] 因此不能接受
[2:25-2:27] 第三是希望网友放过孩子
[2:27-2:28] 不要网过审判
[2:28-2:30] 第四是尊重对方起诉的权利
[2:30-2:32] 会配合应诉
[2:32-2:34] 这里需要补充的一个情况是
[2:34-2:35] 女子的社交媒体账号
[2:35-2:38] 曾经发布过两条表达与他人争吵的视频
[2:46-2:47] 这个就被认为
[2:47-2:50] 他是有获取流量的嫌疑
[2:50-2:51] 那么从视频看
[2:51-2:52] 他在事发后
[2:52-2:54] 除了说拽这个男童
[2:54-2:56] 还掏出了拍摄设备
[2:56-2:58] 后续看一次是云台相机
[2:58-3:00] 另外他对道歉的要求是
[3:00-3:01] 这个男童的父母
[3:01-3:02] 出去书面道歉
[3:02-3:04] 或者录制视频道歉
[3:04-3:05] 这个也被认为
[3:05-3:07] 有可能是用于视频展示的
[3:07-3:09] 再有他的表态的微博里
[3:09-3:10] 还专门提到
[3:10-3:12] 说他要分享留学blog
[3:12-3:15] 这个显然跟他维权的事情离题万里
[3:15-3:18] 那么目前的该女子的抖音和微博
[3:18-3:20] 都已经被平台禁止关注
[3:20-3:22] 微博方面没有回应
[3:22-3:23] 页面显示的是
[3:23-3:24] 已经违反社区公约
[3:24-3:26] 该用户禁止被关注
[3:26-3:27] 抖音方面回应媒体
[3:27-3:28] 说对热简争议
[3:28-3:30] 当事人实施冷静关注
[3:30-3:32] 限制变现的旷控
[3:32-3:33] 目的是避免当事人
[3:33-3:35] 见争议事件获取流量后
[3:35-3:36] 与商业利益捆绑
[3:36-3:38] 防止引发更大争议
[3:38-3:39] 违规盈利
[3:39-3:40] 处置包含两项
[3:40-3:42] 账号设置禁止关注
[3:42-3:43] 暂停账号盈利权利
[3:43-3:45] 那么根据媒体报道
[3:45-3:46] 该女子曾经表态
[3:46-3:48] 承认自己是做自媒体的
[3:48-3:49] 当然需要流量
[3:49-3:51] 但是不会被流量
[3:51-3:53] 火鞋做颠倒黑白的事情
[3:53-3:54] 不过他就表态
[3:54-3:56] 可能有人会不同意
[3:56-3:58] 此事目前已经有多位
[3:58-3:59] 公众人物发声
[3:59-4:01] 比如知名大维陈岸发文感慨
[4:01-4:02] 说这个世界上还能有
[4:02-4:04] 这么冷酷的
[4:04-4:05] 颠倒黑白的人
[4:05-4:07] 冷酷他写了两遍
[4:07-4:07] 再比如
[4:07-4:09] 这个女演员一能镜
[4:09-4:10] 就转发行官报道
[4:10-4:11] 并评论
[4:11-4:12] 说以后遇到这种事
[4:12-4:14] 建议找律师提误告罪
[4:14-4:16] 另外咱们的舆论厂老朋友
[4:16-4:17] 胡锡进老师也发文了
[4:17-4:18] 其中就提到
[4:18-4:19] 说普通人看了视频
[4:19-4:21] 都能一眼识别
[4:21-4:22] 设施女子是胡锡门禅
[4:22-4:24] 当然他这个帖子
[4:24-4:24] 其实重点是说
[4:24-4:26] 基层名领调解要坚持原则
[4:26-4:28] 当然也有人提出
[4:28-4:29] 一些不同的视角
[4:29-4:31] 比如有的博主就认为
[4:31-4:33] 争议的核心从来不是
[4:33-4:34] 简单定性算不算性骚扰
[4:34-4:37] 而是男童编辑教育和家长责任
[4:37-4:39] 还说未成年人保护
[4:39-4:41] 保护所有孩子
[4:41-4:43] 既包括设施的低龄孩童
[4:43-4:45] 同样也包括被冒犯的当事人
[4:45-4:47] 老实说这句我有点没看懂
[4:47-4:48] 就是这个事里
[4:48-4:50] 这女子也属于所有孩子
[4:50-4:52] 据公开报道
[4:52-4:54] 她至少已经19岁了
[4:54-4:56] 我觉得我中了一个19岁的生命
[4:56-4:58] 那现在也有人问我这看法
[4:58-5:00] 这个就分享一点观点
[5:00-5:01] 共参考吧
[5:01-5:03] 首先做一个事实判断
[5:03-5:05] 就是根据监控视频看
[5:05-5:05] 是这个女子
[5:05-5:08] 当时向后侧移动身体
[5:08-5:09] 导致跟其他的顾客之间
[5:09-5:11] 形成了一个狭小动荡
[5:11-5:12] 从监控里可以听到
[5:12-5:14] 疑似有孩子说阿姨让一下
[5:15-5:17] 然后男童跑过
[5:17-5:19] 是抬手挡住这个女子的移动
[5:19-5:21] 在这个功能中
[5:21-5:22] 双方军事移动的
[5:22-5:24] 并不存在说故意去摸豚的问题
[5:24-5:26] 只则摸豚这就无极之谈
[5:26-5:28] 但是该女子在视频里坚持说
[5:28-5:29] 自己被摸了
[5:29-5:31] 这个也是后续的争议源头
[5:31-5:32] 你小孩摸到我屁股了
[5:32-5:33] 确实是摸到我屁股了
[5:33-5:35] 我回去因为我被摸了屁股
[5:35-5:37] 那么其次从法律角度分析
[5:37-5:39] 这件事可以分成三个阶段看
[5:39-5:41] 阶段一从男童跑过
[5:41-5:43] 到女子拽住男童为止
[5:43-5:45] 这一段确实是发生了接触的
[5:45-5:47] 女子因为是背对这个男童
[5:47-5:49] 有可能认为是有人摸他
[5:49-5:51] 因此拽住男童对这个行为
[5:51-5:53] 女子解释是怕男童跑开
[5:53-5:55] 我认为这个说法也有一定的合理性
[5:55-5:58] 因此这个阶段可以认为是一个正常的维权
[5:58-6:00] 当然维权手段可能有值得伤脆的地方
[6:00-6:03] 但是也不能要求的怎么说的太高吧
[6:03-6:06] 那么阶段二是从拽住男童之后
[6:06-6:08] 到去跑所之前
[6:08-6:11] 这个阶段可以看到孩子家长出现之后
[6:11-6:14] 这个女子依然是拽住了孩子的一脸
[6:14-6:15] 注意她的这个拽的动作
[6:15-6:17] 并不是平行拉转
[6:17-6:19] 而是略有上提的动作
[6:19-6:21] 这个也是孩子挣扎的原因之一
[6:21-6:23] 对于这个行为给孩子造成损伤
[6:23-6:24] 其实已经涉嫌侵权了
[6:24-6:25] 需要提醒的是
[6:25-6:28] 如果说之前她怕孩子跑了
[6:28-6:29] 不肯撒手
[6:29-6:30] 这还有一定的合理性
[6:30-6:31] 在孩子家长已经出现
[6:31-6:33] 并且多次要求去松手
[6:33-6:34] 去查看监控之后
[6:34-6:36] 她仍然是持续拉转
[6:36-6:39] 这个操作就已经没有合理性可言了
[6:44-6:47] 小孩子最多还是没合理性
[6:47-6:48] 她可以用一招拽
[6:48-6:49] 她是一招小牛肩
[6:49-6:51] 她才是一招五十小半
[6:51-6:51] 她总是
[6:51-6:53] 一招就跌倒了
[6:53-6:54] 放下把接近刀子
[6:54-6:55] 小孩子的那个面子
[6:55-6:56] 稍微比较延络
[6:56-6:57] 就增加
[6:57-6:58] 当然又是那一招那个脖子
[6:58-6:59] 比较扯
[6:59-7:01] 但是她必须不怕闪
[7:01-7:03] 然后刀子我们就别来捧
[7:03-7:04] 这个脖子
[7:04-7:05] 她是被说了是她来
[7:05-7:06] 当然我们可以考虑
[7:06-7:07] 她是不是一个连续动作
[7:07-7:08] 但是由于并不存在
[7:08-7:10] 正当防外紧急避险的情况
[7:10-7:12] 所以并不能使得侵权免责
[7:12-7:13] 那当然了
[7:13-7:14] 我认为这个孩子家长
[7:14-7:15] 也是有一定责任的
[7:15-7:17] 没有进到监护人的注意力
[7:17-7:18] 我导致这个卫生间人
[7:18-7:20] 在公务场所奔跑碰到他人
[7:20-7:20] 从这点说
[7:20-7:21] 要求他们道歉
[7:21-7:22] 倒也没有什么问题
[7:22-7:23] 这个阶段
[7:23-7:25] 我认为也就是个纠纷的阶段
[7:25-7:25] 警方处置
[7:25-7:27] 也谈不上有什么错误
[7:27-7:30] 阶段三就是女方发布视频之后了
[7:30-7:31] 其实女方提訴求
[7:31-7:33] 就姑且不讨论是不是合理
[7:33-7:35] 提出的这个行为本身
[7:35-7:37] 也是她的合理权利
[7:37-7:40] 就是包括她也可以认为说
[7:40-7:41] 对方就是故意摸
[7:41-7:42] 而不是无意的碰
[7:42-7:43] 她坚持这个观点的话
[7:43-7:45] 那她在这个调解
[7:45-7:47] 或者未来的诉讼中立提出来
[7:47-7:48] 最多就是不被支持
[7:48-7:49] 这个问题
[7:49-7:50] 我说了很多次
[7:50-7:51] 你走公立就举徒脚
[7:51-7:51] 对吧
[7:51-7:53] 投诉举报诉讼
[7:53-7:55] 就算主张的不对
[7:55-7:57] 只要不是你捏造事实
[7:57-7:58] 或者认为只是个认识错误
[7:58-8:00] 那这个谈不上有多少法律责任
[8:00-8:02] 但是你往网络上发
[8:02-8:03] 这就是另一回事了
[8:03-8:04] 那么她把这个内容
[8:04-8:05] 公布到网络上
[8:05-8:06] 传播的视频里用了
[8:06-8:08] 很多这个摸的措辞
[8:08-8:09] 这个就涉嫌侵权违法了
[8:09-8:10] 而且经过调解
[8:10-8:11] 她也应该知道
[8:11-8:13] 这个说法并不可信
[8:13-8:14] 实际情况
[8:14-8:15] 就是已经属于一种
[8:15-8:17] 利用网络传播污蔑了
[8:17-8:19] 这个事跟之前杭州那个女子污蔑
[8:19-8:21] 别人用屁股违泄自己
[8:21-8:22] 其实是有点类似的
[8:22-8:24] 就是你跟民警主张说
[8:24-8:25] 你被违泄了
[8:25-8:26] 这个有可能
[8:26-8:28] 当时你不知道或者认识错误
[8:28-8:30] 冲击量就是一个怎么说的
[8:30-8:32] 说的不是很准确吧
[8:32-8:33] 但是你在网上发文
[8:33-8:35] 说自己已经被违泄了
[8:35-8:37] 这个就是发布不实信息了
[8:37-8:38] 当然相比来说
[8:38-8:40] 这次长沙这个女子
[8:40-8:41] 措辞更隐蔽一些
[8:41-8:43] 但是不改变她
[8:43-8:43] 污蔑他人
[8:43-8:45] 尤其是未成年人的实质
[8:45-8:46] 这个阶段
[8:46-8:48] 我认为已经涉嫌治安违法了
[8:48-8:49] 当你关心官
[8:49-8:50] 应该介入调查
[8:50-8:51] 考虑是否做行政处法
[8:51-8:53] 这里我部分同意
[8:53-8:53] 律师说
[8:53-8:55] 她涉嫌寻衅滋事的说法
[8:55-8:57] 这个确实有可能的
[8:57-8:58] 当然最后的判断
[8:58-8:59] 还是司法机关来做
[8:59-9:01] 以官方通报为准
[9:01-9:02] 另外她起诉
[9:02-9:04] 当然是合法的权利
[9:04-9:05] 但是这个孩子家长
[9:05-9:07] 也不是说只能被动应诉
[9:07-9:09] 我认为也可以考虑提起民事诉讼
[9:09-9:11] 就其发布视频的行为
[9:11-9:13] 主张侵犯孩子的民运权
[9:13-9:14] 等一般人格权
[9:14-9:15] 第三
[9:15-9:16] 网络上有一些误解
[9:16-9:17] 也有比较说明一下
[9:17-9:19] 比如这个医生镜女士的关键
[9:19-9:20] 可能就不太对
[9:20-9:22] 我认为她是不太可能
[9:22-9:24] 被指控无高陷害罪的
[9:24-9:25] 原因
[9:25-9:26] 我其实也说过很多次了
[9:26-9:27] 这无高陷害罪
[9:27-9:28] 是要足以引发对方
[9:28-9:30] 受到刑事处分的危险的
[9:30-9:31] 需要达到情结严重
[9:31-9:32] 那司法实验中
[9:32-9:34] 至少是要对方被击压了
[9:34-9:36] 但是由于被指摸屯
[9:36-9:37] 那是个四岁儿童
[9:37-9:38] 这个就算来一个
[9:38-9:39] 什么知情姐姐
[9:39-9:40] 也不太可能把这么小孩子
[9:40-9:41] 给抵押起来
[9:41-9:43] 所以基本不太可能触发
[9:43-9:44] 刑事追责
[9:44-9:46] 目前看比较有可能的
[9:46-9:47] 就还是治安触犯
[9:47-9:48] 另外有很多网友
[9:48-9:50] 搬出来说未成年保护法
[9:50-9:52] 这个可能就是个老问题了
[9:52-9:53] 就是望文生意
[9:53-9:55] 故意他们也不太清楚
[9:55-9:56] 这个法条里都有什么
[9:56-9:57] 就看名字觉得
[9:57-9:58] 哎是未成年保护嘛
[9:58-9:59] 对了
[9:59-10:01] 那可能是不是有什么相关规定
[10:01-10:02] 但具体到这个案子
[10:02-10:03] 更多的可能涉及到的是
[10:03-10:05] 民法检、治安管理法法
[10:05-10:07] 刑法我认为涉及的可能性
[10:07-10:07] 都不是太大
[10:07-10:09] 但是不排除吧
[10:09-10:10] 就为成年人保护法
[10:10-10:13] 更多是关于对执法部门那些要求
[10:13-10:14] 我认为偏行政法多一些
[10:14-10:16] 当然如果做占处法
[10:16-10:17] 或者进行民生诉讼
[10:17-10:18] 未成年人的身份
[10:18-10:20] 是一个比较重要的情谴
[10:20-10:22] 也会一定程度上影响结果
[10:22-10:23] 那么第四
[10:23-10:25] 关于该女子是否胡小曼禅
[10:25-10:26] 说是来自
[10:26-10:27] 怎么说
[10:27-10:28] 经营自媒体这种行为
[10:28-10:29] 目前只能说
[10:29-10:31] 是有很多人有所怀疑
[10:31-10:32] 暂时也无法确认
[10:32-10:34] 我认为抖音目前的处置
[10:34-10:35] 还是比较合理的
[10:35-10:37] 但是单纯的
[10:37-10:38] 说靠平台处置
[10:38-10:42] 我个人认为也很难有什么明确的结论
[10:42-10:43] 平台毕竟也没有调查权
[10:43-10:45] 就希望主管部门包括网信办
[10:45-10:47] 和公安机关能够介入调查
[10:47-10:48] 恕我直言
[10:48-10:49] 虽然这位女士
[10:49-10:51] 她是不是为了起号
[10:51-10:51] 我不知道
[10:51-10:55] 但是某些群体炒作相关议题起号
[10:55-10:56] 实际上并不是什么新鲜事
[10:56-10:57] 这种不论是
[10:57-10:59] 污蔑他人还是炒作难解堆里
[10:59-11:00] 我认为都是到了
[11:00-11:02] 应该系统性治理的时候了
[11:02-11:04] 这里也是希望广大网友
[11:04-11:04] 注意这个情况
[11:04-11:06] 不要随便战队
[11:06-11:07] 不要让这些人赚到流量
[11:07-11:08] 最后我说一点
[11:08-11:09] 个人感受吧
[11:09-11:12] 就是如此小的一个日常摩擦
[11:12-11:13] 碰一下什么的
[11:13-11:16] 本来根本不至于闹到现在这个地步
[11:16-11:18] 这恐怕更多的是原子
[11:18-11:21] 女子滥用了她的网络坏权所致
[11:21-11:22] 其实我觉得任何一个
[11:22-11:24] 就是脑子正常的人
[11:24-11:24] 都不会相信说
[11:24-11:26] 四岁男童会有性意识
[11:26-11:28] 然后去摸女性吞没
[11:28-11:30] 尤其是看过这个视频之后
[11:30-11:33] 他还坚持认为这是摸的
[11:33-11:35] 我对这个行为就不好评价了
[11:35-11:37] 这件事的核心争议点
[11:37-11:39] 从来都是摸与碰之争
[11:39-11:42] 就是孩子家长其实早已经道歉了
[11:42-11:43] 根本不从在说
[11:43-11:45] 四岁的孩子说不能批评的意思
[11:45-11:46] 从现场视频看
[11:46-11:48] 这个孩子家长确实提到说
[11:48-11:49] 这个孩子只有四岁
[11:49-11:50] 但他重点是说
[11:50-11:52] 不是故意摸女性
[11:52-11:55] 或者觉得四岁孩子不会用摸这个手法
[11:55-11:58] 结果被该女子和某群体断章取语
[11:58-11:59] 为说是四岁的孩子
[11:59-12:01] 就可以触碰她的意思部位吗
[12:01-12:02] 甚至到了现在
[12:02-12:03] 还有人想把这件事
[12:03-12:05] 网位成千人教育方面引导
[12:05-12:07] 这个就实在是荒唐至极了
[12:07-12:08] 这里我很明确说
[12:08-12:10] 孩子乱跑碰到人了
[12:10-12:11] 是他不对
[12:11-12:13] 家长没管好孩子
[12:13-12:14] 是家长不对
[12:14-12:15] 但是这不对
[12:15-12:18] 是不是女子说的摸的这类不对
[12:18-12:20] 大家自行判断
[12:20-12:22] 如果说这个女士说的就是碰到她了
[12:22-12:23] 她认为需要道歉
[12:23-12:25] 而不是指责摸屁
[12:25-12:26] 我摸影子部位什么的
[12:26-12:28] 这个事会发展到现在这样吗
[12:28-12:30] 如果说被撞的是一个男小
[12:30-12:31] 这男的说
[12:31-12:32] 你看孩子碰到我了
[12:32-12:33] 你小心点
[12:33-12:35] 管管什么的
[12:35-12:36] 那现在会有这么大的争议吗
[12:36-12:39] 可能现在更多的吐槽家长了吧
[12:39-12:40] 所以我觉得这种事情里头
[12:40-12:42] 咱们实事求是
[12:42-12:44] 包括善意沟通也是非常重要的
[12:44-12:47] 而这个女士把孩子普通的这种触碰
[12:47-12:50] 生机为摸屁股
[12:50-12:53] 也就是说她执尿的把这件事定性为故意
[12:53-12:54] 而不是误解
[12:54-12:56] 显然的不利于解决问题
[12:56-12:57] 反而放大的争议
[12:57-12:58] 另外我认为
[12:58-13:00] 排手索民警当时就应该对
[13:00-13:03] 该女子供染污蔑她人的行为进行批评教育
[13:03-13:04] 哪怕是成千人
[13:04-13:05] 被污蔑说是摸
[13:05-13:07] 那都应该如此处理的
[13:07-13:09] 她污蔑一个未成年人
[13:09-13:12] 居然就直接把这件事情引导到调解
[13:12-13:15] 我对长沙警方多少是有点失望
[13:15-13:16] 当然警方操作也算不上是错误
[13:16-13:18] 可能就是我要求太高了
[13:18-13:19] 但是更重要的是
[13:19-13:21] 我觉得此类事情多了
[13:21-13:23] 其实并不利于保护女性权利
[13:23-13:25] 甚至对于所谓维护女性身体边界
[13:25-13:26] 也没有帮助
[13:26-13:28] 反而会让人觉得
[13:28-13:30] 此类议题本身就是小题大作
[13:30-13:30] 胡子门禅
[13:30-13:33] 这实际上是拿整个女性的权益
[13:33-13:35] 去换了某些人自己的利益
[13:35-13:37] 将来如果再有女性发文说
[13:37-13:38] 自己被违宪了
[13:38-13:39] 被骚扰了
[13:39-13:41] 还能从舆论场得到多大的支持
[13:41-13:43] 这个就很难说了
[13:43-13:44] 我还是那句话
[13:44-13:46] 潮水流动的方向
[13:46-13:48] 已经巧然发生了变化
[13:48-13:51] 以夸张甚至污蔑的方式来维权也好
[13:51-13:52] 旗号也好
[13:52-13:53] 也都是走不通的了
[13:53-13:55] 希望大家都珍惜手里的权利
[13:55-13:57] 和社会公众的信任
[13:57-14:00] 以上就是我对女子指责四岁男童
[14:00-14:01] 摸囤事件的一个分享
[14:01-14:02] 跟前前男们说了
[14:02-14:03] 也欢迎不同意见
[14:03-14:04] 小伙伴评论区带我们一个留言
[14:04-14:05] 如果您就是说一点价值
[14:05-14:07] 您看的话简单投币转关注
[14:07-14:08] 一键三栏分评
[14:08-14:09] 大家试会去分享
[14:09-14:10] 跟对象法律的观点
[14:10-14:10] 谢谢大家